Son os puestos "periglosos" realment periglosos?

 (Versión orichinal en anglés aquí: https://estricalla.hypotheses.org/857)

Cuan marché ta Manila en 2017, muita chent en Zaragoza pareixeba preocupada por yo: De qué coda marchas t’un puesto tan perigloso? No has ascuitau a ‘Guerra d’as Drogas’? Sincerament, no les presté atención: muita d’ixa chent no amuestra que denteras y dolencia mientras as suyas vidas, y os comentarios nunca no serían positivos. D’atra man, yera canso de Zaragoza y d’Espanya -encara en soi-, y amenistaba fuyir o más luent posible.

Vivié en Manila tres anyadas y nunca no experimenté garra violencia. Tot o contrario. Y frecuentaba redoladas miseriosas a qualsiquier hora d’o día. Foi alcordanza de dos días con o mío chirmán Alejandro Ernesto cubrindo os barangays de HappyLand y Aroma, dos d’os slums más pobres d’a ciudat -y diría que d’o mundo-, a rebutir de basuera an que a chent s’abonitaba en guarichons malfeitos. Un día, ixuplidemos o telefono móbil en a moto, pero tornemos en meya hora y o telefono encara continaba así. Y creyetz-me, tot o mundo nos yera mirando y paroron cuenta dende o primer momento. O segundo día, deixemos una moto con a clau mesa. Pasemos tot o día por a redolada y ta quan tornemos, a moto encara continaba astí, y una muller viella venió enta nusatros: heba alzau a clau.

Fa dos meses que arrivé en Rio de Janeiro, y quan i venié, ascuité comentarios parellanos: para cuenta, no ye seguro, y no vaigas ent’as favelas! Bueno, soi estau bellas vegadas en esferents favelas, y mesmo quan no son tant seguras como os baryos Filipinos, no son tan periglosas como se gosa de decir. Diría que son más seguras que os atractivos turisticos como Copacabana, Ipeanema u Lapa. A chent en as favelas ye pobre -no tanto como en Filipinas- pero tamién amistosa, y mesmo tenendo un gubierno paralelo d’o narcotrafico, siguen os suyos regles y no quieren problemas fatos. Asinas que, si no yes buscando problemas y yes intelechient, serás a salvo, u a lo menos, más a salvo que en os puntos turisticos.

Pero, a qué fin a envista occidental se centra tanto en a violencia y a pobreza? Aquí doi tres razons: a violencia ye morbo, s’asocia pobreza y violencia, y a violencia devalúa competidors turisticos emerchents.

(i) A violencia ye morbo. A violencia, asinas como o poder y o sexo, atraye l’atención. Y os meyos de comunicación quieren a tuya atención perén. Dimpués, motenizarán ixa atención. Os contenius violentos son una buena estratechia ta aconseguir-la, encara que no ye nomás a violencia d’os slums. Qualsiquier violencia ye buena.

(ii) Asociación dentre pobreza y violencia. Una estratechia psicolochica humana d’autoesfensa ye asociar o desconoixiu y o periglo. As clases meyas y altas tienden a asociar pobreza, o desconoixiu, con violencia, o periglo. A chent occidental ye más que más meya y alta en una escala global, y acullen iste pensamiento, igual que as clases altas d’os países pobres, que viven a man d’as areas pobres, pero las refusan de tot y con panico. Ista asociación de pobreza y violencia ye inchustificada.

(iii) Os países emerchents son competidors turisticos. O turismo beneficia a os países occidentals más que a os países emerchents: as chents occidentals gosan de viachar a países occidentals, mientras que as clases meyas y altas d’os países pobres y emerchents tamién viachan t’os países occidentals, as referencias culturals. Sin d’embargo, países emerchents como Filipinas u Brazil ufren atractivos turisticos que os países occidentals no tienen, y son creixendo en turismo en detrimento d’os paises occidentals tradicionalment turisticos como Francia, Espanya u Estaus Unius. Promover una reputación de violencia y periglo ye una forma d’aturar ista evolución.

No bi ha puesto u situación totalment segura en as nuestras vidas. Mesmo si chicotas, siempre bi ha posibilidatz de tener poblemas. Son os puestos pobres “periglosos” totalment seguros? Prou que no. Son os puestos pobres “periglosos” realment periglosos? No tanto como os puestos no pobres.